Actualización y costo de los equipos de Radioaficionados

Recientemente adquirí un teléfono celular Nokia 6265, y según lo que he podido observar en la calle, no me equivocaría del todo si asegurara que al menos el 50% de los usuarios de teléfonos celulares tienen un 6265. Un compañero de trabajo compró un Nokia 3220, a un precio bastante bajo, considerando todo el potencial de este teléfono. Poco antes de la compra del 6265, adquirí un Yaesu VX-7RB, y a principios de año adquirí un Yaesu FT-60R. Hago entonces la siguiente lista:

equipo    dólares   bolívares
FT-60R     $200      430.000
VX-7RB     $300      645.000
6265         x       700.000
3220         x       120.000

De esta lista se concluye que los portátiles para radioaficionados son sumamente costosos, en comparación con lo que ofrece un teléfono celular en general. Puedo listar ahora, una serie de características que tiene un celular comunmente:

1. Un sistema de cómputo avanzado, que permite realizar las tareas de compresión de voz, ajuste de potencia, manejo de sesión, etc.
2. Un sistema de cómputo avanzado que ofrece una interfaz de usuario con grandes posibilidades, desde una simple agenda personal, juegos, hasta navegador de internet, cámara fotográfica y de video
   
3. Por lo general, los celulares son de tamaño reducido, lo que hace de ellos equipos realmente portátiles, y hasta de bolsillo

Ahora, un equipo portátil de radioaficionados tiene lo siguiente:

1. Relativa alta potencia, por encima de 300 mW, de hecho, por lo general se mide en W y no en dbm como en el caso de los celulares
2. Modulación analógica con amplio espectro de canal, y con posibilidad de desplazarse en un amplio rango de frecuencias, por debajo de 1 Ghz, de forma manual
3. No requiere contratación de servicios externos, siempre y cuando se disponga de una buena red de repetidores
4. Una interfaz de usuario básico, con sólo lo necesario para realizar las operaciones comunes

Basta con colocar el Nokia 6265 al lado del VX-7RB y podemos comenzar a cavilar sobre cómo es posible que en los actuales momentos, los fabricantes de equipos de radioaficionados no incorporen tecnología de punta en los equipos, o por lo menos, colocaran los costos de forma competitiva.
Un ejemplo de aplicar tecnología de punta para radioaficionados sería el aprovechamiento de BlueTooth en la comunicación de los frontales con el núcleo del equipo. Tal es el caso del Icom 706MKIIG, FT100D, TS-480SAT, y una gran gama de equipos de VHF/UHF para vehículos.
Imagine desprenderse del fastidioso cable que conecta el frontal con el core del equipo; podría desplazar el frontal con toda comodidad dentro del vehículo; en el caso del hogar, podría tener el frontal en la mesa del comedor, sin ocupar mucho espacio, mientras éste está comunicado vía Bluetooth con el core ubicado en el shack habitual.
La tecnología Bluetooth no es costosa, de hecho, ya existe una serie de chipsets que tienen todo el soporte necesario, y la incorporación de esta tecnología a los equipos de radio sería algo relativamente fácil y económico.
Es necesario que los principales fabricantes de equipos de radioaficionados den el salto a la alta tecnología, porque sumando la alta competencia que ofrecen los celulares y el internet a la afición en general, el mercado de aficionados seguirá en caída.

Tremendo artículo sobre antenas y ROE

Es tan frecuente escuchar "Mitos Urbanos" sobre las antenas, que en más de una oportunidad he tenido intenciones de escribir uno que otro documento dedicado a desmentirlos, por supuesto, de una manera netamente profesional, usando debidamente las referencias técnicas. Recientemente descubrí, revisando por internet, un documento que a mi juicio, es uno de los más acertados textos disponibles, sobre cómo funcionan las antenas y sus parámetros. El artículo en cuestión se llama "Esa antena no es tan dificil...", y fue escrito por Miguel R. Ghezzi cuyo indicativo es LU6ETJ. Hay un párrafo que reza:

Reunimos ya dos conceptos que simplifican nuestras actividad como radioaficionados: Para alcanzar el receptor de los corresponsales las características de la antenas que realmente cuentan son el rendimiento y la directividad. Todo lo demás es secundario...

Con este párrafo, el autor incluso considera que las Ondas Estacionarias son secundarias, y efectivamente, ese es el lugar que merecen. Las ondas estacionarias incrementan en muy poco grado, las pérdidas en la línea de transmisión, pero para efectos de radiar la mayor cantidad de energía al espacio, la ROE sólo requiere ser disminuida para evitar daños en el equipo de transmisión.
Una frase que yo siempre comento es: "Una antena, mientras más grande sea, mejor será, siempre y cuando cumpla con los parámetros de un radiador efectivo de ondas electromagnéticas"
Mis felicitaciones a LU6ETJ por tan acertado documento, que incluso posee un nivel didáctico considerable.
Otro artículo que recomiendo ampliamente es "La ROE. Esa gran confusión...", del mismo autor.

6 metros en la G5RV

En algunos sitios de internet había encontrado que la G5RV puede hacer un trabajo aceptable en la banda de 6 metros, con la ayuda de un AT. Anoche, a las 0200z mas o menos, me quedé monitoreando la 50.110 MHz, esperando alguna señal troposférica, por lo general, de la zona sur de Brasil, norte de Argentina y gran parte de Uruguay. Hice contacto con la PR8ZX, estación que escuché con mucha claridad, y aparentemente, según el reporte que se me dió, mis señales estaban llegando con la intensidad necesaria. Hasta los momentos, parece que la G5RV me va a proporcionar algo de diversión en esta banda.